重加算税の認識について、多くの税理士が勘違いをしておりました。 講師は、元国税調査官（調査部出身）の鴻先生です。 税務調査を早急に終わらせることが、必ずしも、納税者のためになるのか？重加算税処理に対応するか？質問応答記録書の作成に協力するか？改めてご確認ください。

勉強会参加者の声

• 「今まで勘違いしていたことが多く、とても勉強になりました」
• 「重加算税の要件と、各要件のあてはめの難しさ、あてはめの相場がよくわかりました」
• 「日頃から悩んでいた税務調査の対抗策の是非10項目について、目からうろこの内容のアドバイスをいただき、税務調査の対応に自信を持つことができました」
• 「質問応答記録書に署名すべきか否かという問題に対し、テキスト、レジュメ、ご講義でとてもわかりやすい指針を頂きました。出席して本当によかったです」
• 「税務調査への対応のテキスト、レジュメはとてもわかりやすく、それに書き込みしたものを、今後税務調査へのバイブルにします」

内　容

税理士が書いた書面の内容が、重加算税の対象となる場合もある

どのような場合に重加算税となるか？多くの人が勘違いしている

税金面を考えれば、税務調査が来た場合に、どのように行動すればよいか？

税務調査を短期間で終わらせようとするのは愚策

税理士の使命とは？

次の事例１から５の税務調査において、重加算税処理に容認しますか

事例１　税理士が棚卸表を計算したところ合計額が200万だった。納税額を減らすため故意に棚卸計上額を100万とし、差し引き100万円の棚卸を除外した。代表者はその事実を知らず、過失はなかった。

事例2　代表者は目算で集計したところ合計額が200万だった。代表者は、棚卸計上額を100万とした。棚卸表は作成していなかった。

事例3　代表者は棚卸表を作成したが合計額が200万だった。しかし、代表者は転記ミスにより棚卸計上額を100万とした。調査着手の連絡があった後、棚卸計上漏れを恐れて、棚卸表を破棄した。

事例4　代表者は棚卸表を作成したが、合計額が200万にもかかわらず、誤って棚卸計上額を100万とした。調査官に棚卸計上漏れ100万を指摘されたが、「100万円の商品には瑕疵があり無価値だから棚卸評価額は無い」と虚偽の説明をした。

事例5　在庫商品は、10年来常時100万あった。しかし、代表者は故意に棚卸にまったく計上していなかった。

以上5項目のうち、重加算税になると判断した人は、再確認が必要

税務調査についての心得

事実の隠蔽仮装

罰則の要件

不都合なら断りを

多忙であることは、合理的な理由になるのか？

法人税の調査の過程で、対象となる帳簿書類が私物である場合は、求めを断ることができますか？

承諾無しの反面調査は断る

印鑑は命

脱税疑惑の事例

質問応答記録書の作成に協力するか？署名押印をするか？

本には書けなかった本音を語る

重加算税の賦課対象の拡大

紛失と破棄、計上もれと除外の大きな違い

国税通則法改正による税務調査の劣化

※CPEは、本人様から2時間申請をお願いします。

※DVDは、お申込み後制作に入りますので、キャンセルは出来ません。